
Когда слышишь про поставщиков насосов для нефтехимических процессов из Китая, сразу всплывают стереотипы — мол, дешево, но рискованно. На деле же ситуация куда сложнее: китайские производители давно научились делать оборудование под конкретные технологические ниши, но вот с подбором моделей под наши СУГ-установки до сих пор бывают провалы. Сам годами сталкиваюсь с закупками для реконструкции установок гидроочистки, и здесь важно не столько происхождение, сколько понимание, как насос поведет себя при перекачке, скажем, сернистой нефти с примесями.
Раньше да, брали китайские аналоги как временное решение — выйдет из строя, заменим. Но с годов заметил резкий сдвиг: такие производители, как Завод Далянь Чжунтун Нефтехимических Коррозионностойких Насосов, начали предлагать полноценные линейки по спецификациям API 610. Не просто копии, а переработанные под реальные нагрузки — например, увеличенный запас по кавитации для насосов, работающих с легкими углеводородами.
Ключевое изменение — появление инженерных отделов, готовых обсуждать техзадание. Помню, в 2019-м для установки изомеризации требовался многоступенчатый насос с подачей 85 м3/ч при перепаде 420 метров. Китайцы не просто подобрали аналог, а пересчитали уплотнения под температуру 180°C — оказалось, у них уже был опыт с похожими средами в Таиланде.
При этом до идеала далеко. До сих пор сталкиваюсь с тем, что для сред с высоким содержанием хлоридов предлагают стандартные нержавейки вместо дуплексных сталей — видимо, экономят на консультациях технологов. Но вот для перекачки МЭА или щелочей их центробежные насосы показывают себя не хуже европейских.
На установке демеркаптанизации в Омске ставили их погружной насос для откачки щелочных стоков — отработал 3 года без ремонта. А вот на той же площадке, но для перекачки смолистых остатков, их же кандишн-насос пришлось менять через 8 месяцев: не учли абразивный износ от механических примесей.
Парадокс в том, что китайские инженеры часто перестраховываются в расчетах на прочность, но недооценивают химическую стойкость. Для кислотных сред их коррозионностойкие насосы требуют детального обсуждения марки сплава — как-то раз поставили насосы для серной кислоты 98%, а через полгода появились точечные коррозии на рабочем колесе. Оказалось, использовали 904L вместо Hastelloy C-276.
Зато для воды с химдобавками или слабоагрессивных сред их бумажные насосы (да-да, так до сих пор называют насосы для целлюлозно-бумажной промышленности) — отличный вариант. На компрессорной станции под Красноярском стоят с 2020 года, заменили ими устаревшие украинские аналоги.
Самая частая проблема — неверный подбор уплотнений. Китайцы по умолчанию ставят сальниковые уплотнения, а для многих нефтехимических процессов нужны торцевые. Приходится отдельно оговаривать — и лучше не просто указывать тип, а присылать чертежи узла.
Еще нюанс: их многоступенчатые насосы стандарта API610 иногда имеют завышенные запасы по вибрации, что приводит к излишнему шуму. На деле это решается балансировкой на месте, но лучше сразу требовать протокол испытаний по ISO 1940.
И да, никогда не соглашайтесь на 'универсальные' варианты для разных сред. Как-то заказали насос для бутадиена и метанола — в итоге получили модель, которая не подошла ни для одного из процессов. Пришлось переделывать заказ под два отдельных насоса.
Сайт chinapumpen.ru — хороший пример, как китайские поставщики структурируют информацию. Видно, что Завод Далянь Чжунтун делает ставку на специализацию: в их каталоге четко выделены насосы для конкретных применений — от перекачки СПГ до щелочных растворов.
Особенно интересны их разработки в области погружных насосов для колонн отпарки — раньше такие обычно брали у итальянцев или немцев. В прошлом году тестировали их модель для откачки фенольных стоков — показала себя на уровне конкурентов, но с экономией в 40%.
Правда, есть и ограничения: для процессов с давлением выше 100 бар и температурой свыше 400°C я бы пока советовал европейских производителей. Их технологические насосы стандарта ISO все же лучше отработаны для экстремальных параметров.
С 2022 года заметно вырос спрос на китайские аналоги насосов Goulds или Sulzer. Но здесь важно понимать: прямых замен нет, всегда нужна адаптация. Китайские поставщики насосов для нефтехимических процессов стали активнее предлагать услуги инжиниринга — пересчеты под наши ГОСТы, адаптацию фланцевых соединений.
На практике это выглядит так: присылаешь ТУ на насос для установки гидроочистки, они через 2-3 недели дают вариант с пересчитанными прочностными характеристиками. Не всегда идеально, но работа идет.
Кстати, сейчас активно развивают направление одноступенчатых насосов с магнитными муфтами — раньше такие в основном у японцев брали. В Далянь Чжунтун уже есть опытные образцы для работ с токсичными средами.
Для неответственных применений — циркуляция воды, слабоагрессивные растворы — китайские насосы давно стали рабочим вариантом. А вот для критических процессов вроде циркуляции водорода под высоким давлением я бы пока не советовал.
Важный момент: их центробежные насосы часто требуют более частого ТО, но ремонтопригодность выше. Запчасти поставляются быстрее, чем у европейских брендов.
В целом, если раньше соотношение 'цена/качество' было 70/30, то сейчас ближе к 85/15. Но каждый случай требует индивидуального расчета — универсальных решений в нефтехимии не бывает.